A l'automne dernier, j'avais entrepris de vous parler de mes cinq plus belles découvertes 2007. Il ne s'agissait pas d'introductions récentes, mais de plantes que j'avais appris à apprivoiser et dont j'imaginais mal me passer à l'avenir. Je remets ça cette année et le premier élu du crû 2008 est sans conteste le Stachyurus praecox.
J'ignorais à peu près tout de cette famille d'arbustes extrêmes orientaux, jusqu'à ce qu'une amie, à qui je vantais les mérites des Hamamelis, m'avoue préférer de loin les Stachyurus. Intriguée, j'ai feuilleté des bouquins, scruté le net et me suis baladée à Meise au printemps. C'est ainsi que le Stachyurus s'est installé dans mes pensées et au bas de la liste des plantes recherchées....
En 2004, à Celles, j'ai fini par dénicher un S. praecox pour 2€. Vous avez bien lu, pour 2€. Un producteur hollandais (Hulsdonk) sillonne régulièrement les fêtes des plantes belges et françaises pour proposer des petits plants, tout juste bouturés, semés ou greffés, à des prix aussi menus que les plantules. J'ai forcément sauté sur l'occasion et ai pris le risque de le planter directement en pleine terre, tout au bout du jardin, à l'orée du futur sous-bois puisqu'il préfère la mi-ombre. Tant pis si le sol est légèrement calcaire pour cet acidophile. C'était ça ou rien. Pendant 3 ans je l'ai regardé pousser, assez vite d'ailleurs. En mars 2007, il a émis ses premiers boutons de fleurs, mais trois jours plus tard, ils étaient grillés par une forte gelée!
En mars 2008, le miracle a eu lieu. Avec beaucoup d'élégance, il a déployé de longues grappes jaune pâle le long de ses rameaux rougeâtres. La luminosité dégagée est à la fois forte et délicate, en parfaite harmonie avec la saison.
Il existe d'autres variétés: S. chinensis, S. japonicus, S. loncifolius et je viens tout juste d'acquérir S. himalaicus que l'on dit peu rustique. 'Céline' est un cultivar de S. praecox obtenu par J. De Belder à Essen dont on dit le plus grand bien, mais je ne l'ai jamais vu.
Je ne trancherai pas l'inutile débat entre Hamamelis ou Stachyurus. ce sont tous deux des arbustes de taille moyenne, qui, l'un puis l'autre, illuminent délicieusement nos jours les plus sombres.
PS: ces photos ont été prises à Herkenrode, mais le mien est presque aussi beau. J'ai simplement loupé toutes les photos que j'en ai prises.
Ca me fait plaisir de voir que tu as adopté Stachyurus praecox. Même démarche ici : des Hamamélis aux Stachyurus... mais avec un premier achat non fructueux : ce premier vit toujours mais n'arrive jamais à fleurir - c'est un exemplaire marcescent, les feuilles ressemblent bien à S.lanceifolius (je l'avais acheté pour un S.praecox 'Matsazuki' ! erreur étiquetage...). Alors, j'ai été voir Jean Loup (Hennebelle) et il m'a conseillé un très beau S.praecox : in-ra-ttable... Belles draperies, pousse généreuse.. Maintenant, je me dis aussi que c'est une belle réussite au jardin ! quant à l'autre, il me sert de témoin pour comparatifs.
Rédigé par: Phil | 13/10/2008 à 18:16
Quel joli arbuste oui mais à réserver aux terres fraîches, sans calcaire ni argile .... les Stachyurus sont peut être moins fragiles que les Hamamelis ??
Rédigé par: MPO | 13/10/2008 à 19:25
Parfaitement d'accord avec toi, Phil. S. himalaicus a fait une seule fleur au printemps, elle m'a semblé plus terne que celle de S. praecox.
Je ne sais plus dans quel coin tu habites MPO, mais les Hamamelis aiment le froid et ne sont pas fragiles du tout ici. Pour te rassurer, ma terre est loin d'être fraîche et est légèrement calcaire. Et le Stachyurus se porte comme un charme!
Rédigé par: sophie | 14/10/2008 à 07:51
Quel joli arbuste !!! Très fin !
Rédigé par: mamie Sido | 14/10/2008 à 13:16
Un petit salut amical après la visite de ce blog que j'ai trouvé intéressant à plus d'un titre.
Bonne continuation !
Maelduin, île de la Réunion
Rédigé par: Maelduin | 14/10/2008 à 13:52
Il a au moins autant de charme que l'Hamamelis, quant aux photos ratées c'est m'est arrivé le week-end passé, pas une n'était valable ... un mauvais jour certainement !!
Bonne soirée
Rédigé par: Xavier | 14/10/2008 à 17:53
Enfin un arbuste qui annonce qu'il supporte -20° je vais certainement lui trouver une petite place dans le Morvan.
Rédigé par: Catherine | 15/10/2008 à 07:56
ça, c'est un arbuste que je cherche depuis 2 ans...!
La première fois que j'ai vu ses inflorescences dans un magazine, j'ai craqué...et je me suis dis, lui, je le veux!!!! J'attends de trouver une pépinière qui en propose...
Rédigé par: Miss canthus | 15/10/2008 à 07:59
Waouw! je ne connais rien en arbustes, je n'ajouterai rien à ce sujet. Juste qu'il est vraiment gracieux. Il n'évoque rien de connu pour moi. Ta photo est très belle et lui rend justice.
Rédigé par: passiflore | 15/10/2008 à 14:17
Coucou Sophie!
Ah c'est malin, coquine! Me mettre une pareille merveille sous les yeux la VEILLE de Courson!
Grrrrr....;o))
Je vais être OBLIGEE d'appeler une amie qui y va, pour lui demander de me le trouver (si elle le peut!)...
Miss Canthus...si par hasard elle en trouvait un deuxième....sait-on jamais?
Amitiés à toutes
Zeph
Rédigé par: Zephirine | 16/10/2008 à 03:47
Je ne le connais pas mais il a l'air superbe!
Rédigé par: Philippe D | 17/10/2008 à 21:47
Bienvenue Maelduin.
Miss Canthus, Zéphirine et les autres, ce n'est pas un arbuste si rare. J'ai bien l'impression que vous devriez le trouver assez facilement!
Rédigé par: sophie | 19/10/2008 à 22:39
Justement je suis à la recherche d'arbustes qui sortent de l'ordinaire pour un petit bout de haie que j'ai à planter cet hiver. Je vais voir si je trouve ton Stachyurus praecox à la prochaine foire aux plantes de ma région. Merci encore pour tes articles fort interessants.
Rédigé par: claude lasnier | 22/10/2008 à 22:44
Bonjour, il y a 2 ans que j'ai trouvé un stachyurus chinensis "célina", chez "florina"ancien pépiniériste pour les professionnel.
La plante vas bien et se développe bien, les fleurs sont magnifiques.
Une plante dans mes favorites.
Cordialement Jeff.
Rédigé par: pecquet | 25/10/2008 à 22:58
le mot est laché ... acidophile ! alors ce ne sera pas possible
Rédigé par: n-talo | 27/10/2008 à 10:20
C'est une plante magnifique oui, je nuancerais pour "acidophile", il s'accommode bien des sols neutres ou légèrement calcaire également tant qu'il a la fraicheur dont il a besoin, en tout cas, je le trouve moins exigeant que les Hammamélis!
Toujours très sympa de te lire!
Bisous
Rédigé par: Bulbi | 27/10/2008 à 19:51
N-talo, Bulbi a raison! S'il est plutôt acidophile, il supporte bien le calcaire. La preuve: ici il pousse très bien. Par contre, je trouve les Hamamelis tout aussi faciles à cultiver!
Rédigé par: sophie | 27/10/2008 à 21:26
J'en connais une qui va tenter de se lancer dans l'aventure... Merci du tuyau, Sophie
Rédigé par: Fanfan | 18/11/2008 à 13:51